重塑千禧年代安得广厦千万间117被黑了易科和索尼一直存在竞争与合作，但关系向来不错。
最亲密的时候，两家企业掌门人互为对方董事会的成员，即便斯金格退出易科董事会，方卓也依然连任了索尼的外部董事。
过去这些年，公司之间的业务合作、专利授权、技术互补、共同投资……
这些共同打造了“典范”。
易科诞生之时正是索尼巅峰的尾巴，彼时索尼市值接近1400亿美元，如今，易科市值突破1700亿美元，索尼仍有将近300亿美元，两家加起来即将跨越2000亿美元的大关。
从1400到2000，总体规模上升，产品遍布全球，堪称一场双赢。
所以，易、索之变颇为让人惊讶。
而且，事情一曝光出来就是方总辞任董事、石田佳久公开批评，矛盾未免过于突出了。
事关两家全球闻名的公司，又直接从上层引发，索尼新掌门人的激烈态度引起舆论的广泛关注，包括苹果和三星都在注意相关情况。
因为，今年的索尼传感器是为三家供货的。
距离御三家十月发布会还有不到两个月时间，这个关头爆发控制权之争，到底想干什么？还能不能保证产能稳定？
当事人的回应没有让舆论等待太久。
易科掌门人方卓接受的电话采访，否认石田佳久的抨击，隔空反问“索尼才是传感器公司的大股东，易科只持股24.7%，何谈寻求控制权”。
同时，他从自己的角度来揭示这件事，“索尼传感器公司发展很快很好，索尼集团有意回购股份，遭到了易科的拒绝，从而产生矛盾”。
最后，方卓谈了自己的期望，“希望索尼集团尊重传感器公司的独立运营，我明确的说，不希望也不接受索尼的股份回购，最大的原因在于对索尼集团的运营失去信心。”
他以最后的感慨作为采访的结束，“索尼已经不是原来的索尼了”。
仅隔半天，国内媒体就转载了华尔街那边的报道，新浪更是以来作为愤慨的标题！
欲加之罪，何患无辞！
哪有大股东指责小股东寻求控制权的！
符合常理吗？
方总回应一出，立即有华尔街的知名对冲基金TH出来发声，搞了一封对索尼的公开信，认为索尼传感器的-->>