……
“美国、英国和苏联应该致力于联合他们的力量服务世界，而不是让世界处于恐惧中。”
艾森豪威尔的神情和语气都非常平静，面前虽然有一份讲稿，但他讲上整整一段话才会低头看几眼稿子，发言稿的主要内容就是他拟定的，字词都非常熟悉。
“为了帮助解决令全世界恐慌的原子困境，我建议世界有核武器的国家担负起责任，着手消除和降低核武器对世界平民的潜在破坏力；鼓励和支持国际组织对核裂变材料进行调查，研究和平利用原子能的途径。美国建议，在联合国的支持下建立国际原子能机构，以调查和管理分布在世界各国的核裂变材料，并设法让裂变材料和原子能服务于人类对和平的追求。”
“世界人们对原子弹正处于歇斯底里的状态中，美国和它的盟友正在向世界展示和平的意志。核武器的使用，是为了制止非正义的战争、制止无休止的军事挑衅、保卫和平的成果，美国将以此作为持有核武器的基本原则。美国一向强调核武器的建设性作用而非破坏性价值，并致力于推进核武器朝这一方向发展。”
和两年前杜鲁门广播讲话时“我不是，我没有，别瞎说啊”相比，艾森豪威尔的讲话并没有直接表态。
“假如负责制定政策的人事先就说出“他将要使用什么”,他就是在暴露自己对战争的无知。”撰写和修改发言稿的时候，艾森豪威尔对他的幕僚们说。
“如果总统提前知道朝鲜人民军会在东线投入两个师发起进攻，那您会下令使用核武器吗？”白宫战略顾问乔治·凯南问。
“我会等待。一般情况下我们会一直等到不需要使用核武器的那一刻，就如同一个月前真实发生的那件事。如果韩国军队在战斗中彻底失败——”艾森豪威尔说，“会的。”
……
北京。
“克拉克派出个联合国军的副参谋长和记者瞎咧咧，”李刻农说，“遮遮掩掩但又用很清晰的表达方式在说‘小型核武器将主要针对军事目标，几乎不会伤及平民’。”
唐华：“半天前，艾森豪威尔的广播讲话，水平也比杜鲁门高不少。既不喊打喊杀，但又显示出很强的执行力和清晰的思维。杜鲁门那次表现真是太差了。-->>