都说理论和实际行动是天差地别的，理论上来说，单挑带来的好处确实是很多的，比如说赢了可以士气高涨，然后战斗时，战斗力高昂，所以也可以直接或者间接的提高自己这一方的战斗获胜的概率。所以说单挑是有这么一说的，不过兵不厌诈，战场上面没有对错之分，只有结果才能证明一切。所以单挑的可能性，是有的。
至于单挑什么的，你当过兵就知道了。
在军队主帅是官，就是老大，别说拼命的事不会亲自去干，连端茶倒水起居洗漱都要人伺候，这是真的（虽然不是冷兵器时代，但还是继承了很多古代传统的）……
而且当官的一般不接触步枪，配的都是手枪，为什么？督战啊！这就是为什么你在古装剧看到的都是将军佩剑形象，剑和手枪都是作战效果极差的武器，但那是权力象征，威慑自己人还是行的。
古代将军坐镇中军，那里是全军最安全的地方，几万（夸张一点）个人保护一个人，就连诸葛亮这种文官都受不到伤害，何况将军？将军单挑我认为是有的。
打仗都是从心理战开始的，两方将领都是武官，肯定会挑衅啊，另一方沉不住气，就上了。不上也不好，对面都骂你全家胆小鬼了，你不上，会使士气受损，武官一般都急性子，所以单挑肯定会有，单挑总是赢的就是吕小布之流了。
文官对武官，武官都会看不起文官，要求单挑，骂着一个能打都没有，文官肯定会让副官之类的去应战，所以单挑在古代应该很常见的，要不照前几个人所说，将军都是运筹帷幄的话，那要武将有什么用？
古代打仗时将军为什么不容易死？
比如蜀国的张飞、关羽、赵子龙
是不是将军不参与混战，那么又怎么体现他的能力呢？
查看问题描述
关注问题写回答
十五个回答
袁本初
袁本初
振一郡之卒，撮冀州之众，威震河朔，名重天下。
一般战争中，
将军是全军的重点保护对象，越高级别的将军越是如此。因为一旦将军战死，军队里又不能立即任命出新的将军，整支军队就会指挥不灵，进不能进退不能退，有被歼灭的危险。
这也是为-->>