>
而且，这本书写得不是国术和香港。至少不只是国术和香港。
我写国术，除了开篇心有戚戚，更多是因为上一本砾徒在写书的时候积累了大量传统武术资料，不用多浪费……
4杂项
粤语问题请勿鞭尸，以后不会再犯，即使涉及方言，量也会大大减少。
本卷问题很多，比如我埋得线头实在太多，虽然绝大多数有头尾，（有什么坑没填么），但是乱！因为笔力差，张弛不合理，尤其和联胜一节，一度写飘了，这不是快节奏无限流的写法！
这个问题很严重，我在后几个故事会修正。
二，人物塑造和爽点，不够，我觉得不够，应该还有东西可挖掘的，但是我没挖掘出来，且人物塑造方面拖沓，很多角色可以写得更加简洁有力。
三，匆忙的时间造成谬误叙述。
比如，我安排李阎忽悠太子乐，本来这里应当是场劲爆戏，可是碍于某些原因，我削减了这些人的戏份，把劲爆戏换了文戏，也没敢让李阎参与到乱战当中，今天看看作者学院的文章，发觉自己完全不用这么写，挺遗憾的。
但是在文戏叙述中，很多书友看成了李阎真的要叛变。
这里已经修改，应该不会再看错，还有人看成李阎要杀阿秀，这不是书友的问题，我的问题，人家是来看书求爽的，你罗里吧嗦解释不清楚，当然要背锅。
三，主人公性格，其实李阎的性格我自认是很明确，但是自己读完，觉得表现出来不太好。笔力不再赘述，也回答一些书友的问题
也就是关于侠与武与恶。
我的观点是，写个侠字，先养三分恶气！
我不大认同金庸老先生的侠之大者，为国为民（理性讨论，别骂街）
侠者为国为民，要当官的作甚？郭靖夫妇守襄阳，朝廷都是吃干饭的？
侠的伟大，不需要当权者的懦弱无能去衬托，而常常遭遇体制和世道的无情碾压，为国为民的侠，儒家味道太浓了。
侠字，大不了。
逞凶斗狠，仗义疏财，至死不退。会被人利用，会成为棋子。他不是什么十全十美的东西，而是体制和大局下一抹悲凉的底色。但却是中国五千年来，最有人情味的-->>