政府到了近代，孙中山先生宣扬三民主义，去恢复中华，建立民国政府的时候，同样也是大敌环伺，而且护国运动，护法运动接连失败，革命果实还被袁大头窃取了，一开始的民主，肯定是相当痛苦的！”我顿了顿，思忖了一小会，便又接着说道。
“就像刚出生的婴儿，步履蹒跚，我认为，美国插手的时机是对的，但是对整个国家，诸如叙利亚，利比亚，伊拉克地区的文化认知，相当的欠缺，当地民主最为核心的条件没有形成，那就是国民的高素质，或者是真正意义上的多党派竞争。”
“每个国家的国民都有劣根性，这是不可否认的，美国推翻了卡扎菲，打死了萨达姆，一方面，是为了自己国家的政治正确，树立自己的威信，但是另外一方面，他在打完之后所做的，就是扶持自己的政权，这种过渡政府水土不服，很难跟当地环境想适应，自然会有反对派，也自然会触发武装反抗，大家是没有办法心平气和的谈，因为法制，并没有建立！”
“一个没有主权的国家，或者说一个还在过渡时期的国家，法制和政策上，是会出现许多疏漏，法律面前人人平等，在这些国家基本都是空话，他们就是要用拳头说话，文明还没有完全到达，而宗教也有些偏颇和狭隘了。”
“我个人其实更倾向于民主，但前提，是要有一位先贤，大神级别的人物。”
“从世袭到禅让，这就是一种改变，而民主的前提，我认为，必须要有一位开明的君主，明白自己的王朝已经到了需要改变的时候，权利下放，君主立宪，自己作为精神的象征，像英国都还有王室存在，世袭罔替的东西，有些代表的是传统，不说好坏，是不能轻易改变的，硬生生的去抽离，拔苗助长，我认为现在的叙利亚，利比亚，伊拉克这些地方，并不能算是民主，只能算是民主化进程中的闹剧，民主我是同意的，但那，只不过是虚伪的灰暗天空下，空喊的一句民主。”
玉儿点了点头，“作为茶话闲谈社的副社长，我想你合格了。”
“实际上就目前的情况来看，我也觉得是独裁好一些，就像你说的，一个没有民主条件的国家，如果没有一位能够承担起今后国家命运的君主，那兴亡，真的都只有百姓苦了。”东方月也说了句。
“确实，时势造英雄，英雄也推动时势，历史就是由那些我们不能理解的，具有他人所不具有的前瞻目光以及横扫六合气概的圣贤所推动的，他们引领着不同阶层的人们-->>