反问道。
相比于皇甫嵩以一个统帅的角度去思考问题，审配直接以一个谋臣的视角去看待这件事，自然看到了和皇甫嵩完全不同的情况，相比于皇甫嵩还奇怪于罗马为什么在吃了一个闷亏之后还这么狂，审配理所当然的以战略角度考虑。
对于罗马来说和袁家的战斗最大的意义是面子吗？其实真不是，从战略角度思考，罗马现在干的这些事情都是服务于他们消减欧洲蛮子之中可能动摇帝国基础的隐患。
基于这个前提去思考，审配完全不觉得阿尔比努斯这种行为有什么问题，甚至还能说这是一个不错的甩锅行为。
毕竟过多的试探行为，确实是能清楚的掌握袁家在这一范围的战斗力，可同样会让欧洲蛮子了解到这一点。
从某个角度讲罗马人也很忌惮欧洲蛮子，毕竟和汉室不同，汉室花费了三百年将周围一圈能打断脊骨的全部敲断，随随便便一个诸侯都能将北方的胡人砍瓜切菜。
在这个时代，管他什么胡人，对于汉室都属于不能上台面的那种。
然而罗马不同，罗马最多算是将周围的蛮子打败了，打服了，让他们心慕罗马帝国，但要说打折了，那就完全不至于了。
因而罗马要是明目张胆的做出确实是在消减那些精锐蛮军，那基本就相当于给自己挖坑。
狗腿子有战斗力，和狗腿子只能当狗腿，都是有利有弊，前者你要考虑那群家伙逮住机会将你掀翻的可能，而后者在面对敌人的时候，那真的是没有一个能帮的上忙的。
罗马选择的是前者，而汉室选择的是后者，就控制力而言，在两个家伙都处于鼎盛期的时候，相差无几。
可到了罗马现在这种程度，说罗马帝国完全不担心蛮子，那就是无视历史进程，妥妥的历史虚无主义。
到现在罗马帝国能稳住，只能说是欧洲蛮子还没有升起挑战罗马鹰旗的想法，也确实是打不过罗马鹰旗，可没有被打折的欧洲蛮子迟早有一天会因为那种蠢蠢欲动的贪心伸出那一爪子。
后面的话也就不用说了，正史罗马的崩塌，亡国灭种，不就是因为那充满贪欲的一爪子吗？
自然以审配的视角去看待这一问题，那就可谓是理所当然了，阿尔比努斯为什么不好好侦查，进行长时间的试探，而要用鼓舞士气的勇战派莽莽莽方式来-->>