经取得了相当大的政治优势。
法国这种共和国家自然不用多说，党派和资本家的权利大的无法想象，甚至能够操控和推动一个国家。
哪怕是在大英帝国这样的君主制国家，党派的权力也非常巨大，一个在选举中占据优势的政党可以组成一个政府，而在君主立宪制的英国，君主没有十足的威望的前提下，政府的权力大于君主的权利。
现在欧洲就是世界最璀璨的明珠，欧洲的各种制度以及体系会被欧洲人带往全世界。
对于自由主义和民主主义潮流席卷着的欧洲人来说，相比于君主制度，他们更能接受的是较为民主的制度。
如果澳大利亚不承认政党合法，不赋予政党一定的政治权利的话，难免会让欧洲人觉得澳大利亚带有一定的专制主义色彩。
为了加强澳大利亚的移民吸引力，政党的合法性也是必然的。
不过澳大利亚有着和欧洲国家不同的一点，澳大利亚君主专制的内核已经完全建立，并且依托着军权和阿瑟在民间的威望越来越坚固。
至少在阿瑟在位的时期，没有任何国内势力能够扳倒阿瑟在澳大利亚的统治，这就是一个掌握军权和民心的君主的强大之处。
澳大利亚的政党可能会获得下议院的大部分席位，甚至可能凭借着下议院的大部分席位，让部分成员获得走向内阁的可能。
在澳大利亚的体制的特殊之处在于内阁政府每个位置包括首相在内都要经历选举，而不是由获得首相职位的人进行任命。
虽然这样做会减少内阁政府的默契度和团结度，但这对于一个专制国家来说也完全没有必要。
这也决定了一点，一个政党想要完全操控甚至是掌握大半内阁的席位变得非常艰难，除非拥有每个部位非常合适并且有能力的人选，否则像其他国家的政党那样，彻底掌握内阁政府基本不可能。
这也代表着澳大利亚的政党不会获得极大的权利，哪怕是在内阁政府当中都会有竞争对手。
这也是阿瑟的制衡手段，将原本可能的政府和王权之间的矛盾转化成政党和政党之间的矛盾。
政党想要在政府和选举中获得更大的优势，那就必须得依托在澳大利亚稳定的王权。
代表王权的阿瑟就能够隐藏在幕后，-->>