他们就得用七八个版面怒斥我们为专制主义宪兵了。但是《英国佬》的情况显然不一样，如果文章发表在《英国佬》上，我作为他们的台柱子和股东之一，自然是有权力对每期杂志发行的内容提出一定修改和建议的权力的。
您对恰尔托雷斯基亲王和路易·波拿巴发表在《英国佬》上的文章有所不满了，您可以找到我去向《英国佬》的编辑部传达外交部的不满情绪。
但是如果《英国佬》直接把他们的稿子给拒了，他们转头找上《泰晤士报》和《曼彻斯特卫报》，到时候我们又该如何应对呢？纵然您可以在其他方面继续对这两家报纸施加压力，但是恕我直言，就我在苏格兰场这几年的实践经验来看，销量就是新闻媒体的命。
只要能提升销量，总会有报纸去刊登他们的文章，哪怕《泰晤士报》和《曼彻斯特卫报》不登，其他小报里也总能揪出一堆不怕死的。呵呵，不知道您有没有听说过《穷人政治月刊》的威廉·科贝特和《贫民卫报》的赫瑟林顿？他们俩都是不怕死的典型。
最麻烦的是，我听说科贝特先生最近正在积极参选议员，并且根据最近的民意调查，他还有不小的当选概率。科贝特先生还未成为议员的时候，他就敢尖锐的抨击政府和军队的腐败问题，为此还蹲了两年监狱。出狱之后，他的态度不仅没有软化，而且还变得更加嚣张了。
没有议员身份的时候，科贝特先生就已经这样了。如果一旦让他选上了议员，那苏格兰场可就……阁下，您想必也听说了前段时间伯尼·哈里森的案子吧，警官们直到现在还心有余悸。”
帕麦斯顿听到这话，轻轻往沙发上一靠，他端着酒杯琢磨了一下。
就像是亚瑟说的那样，伦敦近来批评波兰问题的报纸和杂志多了去了，但是由于《英国佬》副刊《经济学人》的几位作者的身份实在是太过敏感，所以才让帕麦斯顿盯上了他们。
不过换个思路想想，这些文章就算《英国佬》不登，其他报纸也会登。如果到时候他们果真找上了科贝特与赫瑟林顿这种臭石头，那外交部确实拿他们没什么办法。
首先，这俩人也不是第一次蹲监狱了，身上也没有什么公职，所以他们对于遭到逮捕这种事根本怕都不带怕的。
其次，赫瑟林顿的《贫民卫报》属于不交印花税的非法小报，售价低，流动性大，传播范围也广，查禁难度是数一数二的-->>