同时在东亚文化里，看孩子一般是以母亲为主，父亲的责任是赚钱养家。
现在让爸爸们来看孩子，看到“笨拙”的大老爷们照顾儿子，形成一种有趣的反差，也是吸引观众的一大利器。
并且节目里透露的亲子关系和家庭教育等方面，从立意和格局上要大于《奔跑吧》，更赢得主流媒体的青睐。
当然，《奔跑吧》也有自己的正能量主题，比如传播快乐，提倡奔跑健身，以及宣传当地景点巴拉巴拉。
只是，这些《爸爸去哪儿》也能做，所以就不是那么显眼了。
这是题材劣势，同时也是题材优势。
《爸爸去哪儿》亲子类题材可以做文章，但也容易被人家做文章。
最关键的就是，小孩子是否合适出现在这种综艺节目，他们是否愿意过这样的生活，有没有诱导的嫌疑，甚至更诛心的是，孩子们会不会沦为父母和节目组的赚钱工具，以此来盈利搏名。
《爸爸去哪儿》后来为啥销声匿迹，一些类似的综艺童星越来越少，甚至直播都不允许出现儿童身影，都和这些争议讨论有关。
从这个角度来说，《爸爸去哪儿》是存在重大弱点的。
有些人或许觉得不应该上纲上线，但世界上永远不缺道德帝，而且从一些角度上来说，这些质疑也不是没有道理。
现在节目刚刚播出，大家正处于新鲜感，还没有想到这些，等到后面影响力越来越大，乃至涉及到一些经济方面，就自然会被带起节奏。
相比之下，《奔跑吧》这种综艺，或许没有更着眼的正能量主题，但也没有什么能被带节奏的把柄。
先天立于不败之地！
这话有些夸张，但明显比《爸爸去哪儿》强多了，乃至那边一旦被带节奏，《奔跑吧》就可以凸显出来。
原本按照魏阳的意思，他是琢磨在背后推波助澜，踩一踩竞争对手的。
不过现在由于打算借鉴《爸爸去哪儿》，某种程度上大家利益一致，魏老板便不再打算下黑手，省得玩大了，自己分不了羹。
《爸爸去哪儿》比魏阳想的成绩还要好，指望自己拉垮的可能性就不高了-->>