3号玩家的意思很明显，7、10就是双狼，10的任务是打垫飞。
如此一来，就能解释警上10为什么会找莫名其妙的理由站边4号玩家了，他就是故意聊得差，做低4的预言家面。
也能解释为什么10被4点出来是垫飞之后，就回头跑去站边6号玩家了，因为他垫不下去了，只能打冲锋。
“6、10双狼，警上第三头狼就在7、8当中，8号玩家认下了7，按理说他的身份比7低，应该先点8进狼坑，7的轮次在他后面。”
“可是我觉得11号玩家说的有道理，10昨天一直都在锤7号玩家，不排除他是在给7做身份，所以，7、8这两个人，我更倾向于盘7是狼，一个发言很好的冲锋狼。”
“警上5号玩家说我们3、4不见面，哪怕4不是预言家，我都得是好人，6、7起身就驳斥5的逻辑，说不严谨，这个板子有梦魇，狼狼金的概率很大。”
“之前，我只当他们是想的比较多，现在我明白过来了，他们是想的比较多，只不过不是为好人着想，而是在想怎么盘3、4双狼，把我盘成抗推位。”
3号玩家认清预言家之后，马上就把之前所有的事情都串联起来了，并且通过自己的一些加工和臆想，盘出了6、7双狼。
乍一听上去，还挺有道理的，可实际上，有些东西就看你怎么想，不管是好是坏，都能讲得通。
就比如任凡警上说3、4未必不是双狼这个逻辑吧。
他的本意是不能轻易放掉3号玩家，毕竟这是有梦魇的板子，要防止狼队玩狼狼金打倒钩的套路，这是个好心态，思考量没问题。
可是一旦往坏了想，就成了3号玩家那样，说他是为了盘3、4双狼做铺垫。
这两种逻辑盘出来都有道理，就看你屁股坐在哪一边了。
“1号玩家，警上你的发言不是特别好，我没有把你认下，但警下你一聊完，我就知道你是好人，回回头吧，4才是预言家。”
“虽然在发言上，4不如6号玩家好，这是事实，我们要勇于是=承认，可是逻辑上，盘不通4是狼。”
“如果盘4是狼，就得盘10是好人，那警上开三头狼是谁？把你自己排除在外，是不是不管站边谁，7、8当中都得出狼？”
“而7、8又全都是站边6号玩家的，他们像是打倒钩的吗？明显不像-->>