在帖子的后半部分，这名题主说出了具体的原因，他认为这部推理作品，与秋原悠人之前的作品风格相差太大，而且有一种故弄玄虚的手法。
本格不像本格，社会不像社会，所有线索更是藏得死死的，得需要一直跟着委托人的话语才能发现。
但即便是这些线索，也不见的是真的。
在这个帖子的下方，有不少赞同的回复，甚至有人还表示，秋原老师可能是陷入了创作低谷期，才写出这样的一部作品。
这个说法被不少人赞同，毕竟少有作家是一直能够出版优秀作品的。
秋原悠人皱着眉头看了一圈，发现这个帖子下方的回复都是阐述这一个观点的，即便是有人表示了支持，也立刻被另一批人给“反驳”了。
难道真是水土不服？秋原悠人看完所有回复后，也不由自主的思考了起来。
他关闭这条帖子，然后又打开了另一条热门的帖子，但他惊讶地发现，这篇帖子的题主，竟然表示非常欣赏《看不见的客様》这部作品。
“我是《四月青年》一直以来的读者，在此之前并没有看过秋原老师的作品。但我认为，《看不见的客様》是一部与众不同的作品，不应该被过多地苛责。”
“一直以来，霓虹的本格派作品，大多都是以侦探发现凶案现场，然后开始解密的这一叙说手法。反观《看不见的客様》，居然采用了倒叙加问答的手法来揭示案件。”
“这种对传统手法的突破，我认为才是真正值得敬佩的！而且对我来说，能够沿着两人的对话，来不断探索话语之间的真假线索，是一个非常有乐趣的事！”
与刚刚那个帖子不同，这个帖子下方的人大多表示了支持，甚至有人表示自己很好奇，会专门去购买一本。
秋原悠人满意地点了点头，但他转念又想到一个问题。
为什么读者之间对于这部作品的看法这么两极化呢？
他放下鼠标，闭上眼睛思考了起来，最后得出了两点结论。
第一点结论，是因为这部作品的叙述手法确实与当下的主流叙述手法手法不同，所以对部分读者造成了一定的阅读障碍。
-->>