从美国最高战略上来说，一直都是为这几个目标在推动。
一个没有矛盾，统一出来的欧洲货币银行，对于美元的霸权地位非常不利。
那么，美联储和华尔街就一定会盯着欧洲市场寻找机会，打垮欧洲任何的凝聚可能。
而欧盟，本身就是一盘散沙，各自为政，都在打着小九九。
德意志一向古板而强势，英国总是高贵而又绅士，高卢鸡没事了又喜欢自己作死，其他几国又没办法跟这三大流氓抗衡。
联盟这东西，总是不靠谱。
后时代那场灾难中，欧元崩溃、大宗商品崩溃，欧洲各国货币陷入全面危机，很大一部分原因就是欧盟各国以及其他各国的小九九。
这样的联盟，你瞧不起我，我想给你使绊子，以华尔街的精明，只要撬动一个关节，就可以让看似稳固的平衡打破。
按灭烟头。
沈建南抓起饮料猛灌了两口，随着饮料入胃被身体逐渐吸收，运动蒸发的汗水被快速补充着。
传统经济学理论中致力于研究均衡点，如供给与需求的平衡点等等，均衡点往往是最终的结果，而且经常脱离实际，有明显的理想化的特征。
显示市场的波动性经常让平衡点难以把握，这样所谓趋势，不过是不断变化的目标预期而已。
经济理论的结构类似于逻辑学或数学，是建立在一定的原理之上的，其它理论是这些基本原理的推导。
供需关系决定价格因素的逻辑，无节制追求私利将最大限度的实现资源的最佳分配，其假设供给与需求达到平衡，供给与需求都不能左右和影响价格，于是达到了该均衡点，所有的参入者获得了利益最大化。
但这个理论明显的缺陷在于，其坚持供给与需求的固定性，然而需求与供给均超出了经济学的视野，而且供给与需求是相互影响的，预期在市场中作用明显，买卖决策依据于对未来价格的预期，同时买卖的行为影响预期的价格，市场的中的事件也直接影响供给与需要，所以价格永远处于波动中，其均衡点茫然不可求。
货币，作为经济体系中最重要的一个交换环节，自然无法脱离均衡供需理论的因素。
但由于人们认知能力的不足以及人与人之间的差别，造成了无法拥有完备的知识与信息，所以做出来的决策经常是有偏差的。
在社会科学领域中，没有可-->>